Untuk mempertahankan gagasan bahwa kita adalah orang-orang bermoral, kita cenderung untuk berbohong atau menipu hanya sebatas bahwa kita bisa membenarkan pelanggaran kita, kata studi tersebut.
London - Orang cenderung untuk menipu pada tugas mendukung kepentingan diri mereka hanya ketika situasi memberikan mereka ruang yang cukup untuk menyelamatkan muka mereka, kata sebuah penelitian.
Untuk mempertahankan gagasan bahwa kita adalah orang-orang bermoral, kita cenderung untuk berbohong atau menipu hanya sebatas bahwa kita bisa membenarkan pelanggaran kita, kata studi tersebut.
Ini menunjukkan bahwa ambiguitas situasional adalah salah satu jalan tersebut untuk pembenaran yang membantu kita menjaga citra lily putih kami.
"Apakah dalam skandal perusahaan sensasional atau pelanggaran lebih biasa, individu sering melanggar prinsip-prinsip etis untuk melayani kepentingan mereka," kata para peneliti dari Ben-Gurion University of the Negev di Israel.
"Hasil penelitian menunjukkan bahwa kegagalan etis seperti kebanyakan mungkin terjadi dalam pengaturan di mana batas-batas etika yang kabur," tambah mereka.
Temuan menunjukkan bahwa orang cenderung untuk menipu demi kepentingan mereka, tetapi hanya bila situasi cukup ambigu untuk memberikan penutup moral.
"Dalam pengaturan ambigu, motivasi orang mengarahkan perhatian mereka terhadap informasi menggoda, membentuk kebohongan melayani diri sendiri," kata co-peneliti Andrea Pittarello.
Menggunakan "dadu ambigu" paradigma, para peneliti telah peserta melihat layar komputer yang ditampilkan gulungan dari total enam dadu, sementara pandangan mereka dipantau menggunakan peralatan mata-pelacakan.
Para peserta diminta untuk melaporkan jumlah digulung untuk mati muncul paling dekat dengan target yang ditunjuk di layar.
Dalam satu syarat, peserta diberitahu bahwa mereka akan dibayar sesuai dengan nilai mereka melaporkan mengamati - dengan demikian, melaporkan gulungan mati enam akan menghasilkan hasil yang lebih besar daripada gulungan mati lima.
Para peserta bisa memaksimalkan pendapatan mereka dengan melaporkan enam untuk setiap percobaan, tapi kemudian kecurangan mereka akan jelas dan sulit untuk membenarkan.
Dalam kondisi lain, peserta diberitahu mereka akan dibayar untuk akurasi laporan mereka.
Secara keseluruhan, para peserta melaporkan nilai yang benar di sekitar 84 persen dari gaji-untuk-laporan percobaan dan sekitar 90 persen dari gaji-untuk-akurasi uji coba.
"Hasil ini menunjukkan bahwa situasi di mana ambiguitas tinggi sangat rentan terhadap interpretasi melayani diri sendiri dari informasi yang tersedia.
"Jika Anda mencari untuk meningkatkan sendiri atau organisasi perilaku etis - kemudian mengurangi ambiguitas dan membuat hal-hal yang jelas," tulis para peneliti.
Studi ini dipublikasikan dalam jurnal Psychological Science.
Sumber: http://www.khaleejtimes.com
0 komentar:
Post a Comment